Как оценить достоверность медицинской статьи?

Как оценить достоверность медицинской статьи?

7 июля 2024

На протяжении столетий наука играет ключевую роль в прогрессе и развитии человечества. Однако, не все исследования и научные статьи являются полностью достоверными. Именно поэтому важно уметь оценивать научные статьи на достоверность.

Медицина

Сегодня доступ к научным публикациям стал простым и широким. Огромное количество исследований ежемесячно публикуется в научных журналах и других источниках.

Сегодня доступ к научным публикациям стал простым и широким. Огромное количество исследований ежемесячно публикуется в научных журналах и других источниках.

Независимое исследование

Спонсоры исследования - государственные органы или некоммерческие фонды

Хорошая репутация автора, журнал с сертификацией ВАК и РАН

Пример: лаборатория выигрывает гос.грант на изучение лечения ВИЧ. В исследовании участвует профессор института эпидемиологии, который публикуется в журналах РАН

Зависимое исследование

Спонсоры исследования - заинтересованые компании

Плохая репутация автора или соавторов

Пример: Если гомеопатическая компания спонсирует фонд, который в журнал n выкладывает статью о невероятной эффективности гомеопатии, то статью можно считать недостоверной

Критерии оценки статьи

1. Официальный или академический источник (научный журнал, университетские исследования)

Хорошо: источник официальный

Плохо: источник частный, статья от производителя или компании

2. Опыт и квалификация автора (в каких журналах публикуется, есть ли научные звания и степени, репутация автора)

Хорошо: авторитетный автор. Есть публикации в журналах, проверенных ВАК и РАН

Плохо: плохая репутация автора, сомнительные статьи, нет публикаций в авторитетных источниках

3. Ссылки в конце публикации (Если автор ссылается сам на себя/старые источники/недостоверные статьи, то статью можно считать недостоверной)

Хорошо: авторитетные международные журналы, журналы ВАК, недавние исследования

Плохо: ссылки на себя, на статьи старше 10-15 лет, на сомнительные источники, сайты, блоги, Википедию

7. Обращайте внимание на дату публикации. Если она старше 10 лет, то есть повод задуматься

Хорошо: современная статья, которую выпустили 2-3 года назад

Плохо: статья 1990 года в теме, которая активно исследуется сейчас

8. Смотрите абстракт статьи

Хорошо: указана цель, какие исследования проводились, результаты и вывод. Автор должен быть обезличен

Плохо: массив текста, в котором трудно выделить основные компоненты, нет ключевых слов, много личного мнения и «яканья»

9. Смотрите выборку в исследовании статьи

Хорошо: много испытуемых, контрольные группы, группы с плацебо, люди из выборки разного пола, возраста, происхождения, географической зоны и т.д (Не относится к статьям, которые обозревают вопрос в определенной группе людей, возрасте и т.д.)

Плохо: полтора землекопа испытуемых, без контрольных групп, неконтролируемые исследования без определенных условий

5. Личные страницы, сайты и блоги могут содержать субъективное мнение и непроверенную информацию

Хорошо: в блоге есть ссылки, подтверждающие достоверность информации, высокая репутация блога

Плохо: много личного мнение «я считаю», «мне кажется» и бездоказательных фактов

6. Проверяйте факты и утверждения, приведенные в том или ином источнике, сравните их в других независимых публикациях

Хорошо: проверить факт в двух, трех и более никак не связанных источников
Плохо: по одной статье делать выводы

Плохо: не использовать несколько источников

4. Независимость источника (Если гомеопатическая компания спонсирует фонд, который в журнал n выкладывает статью о невероятной эффективности гомеопатии, то статью можно считать недостоверной)

Хорошо: статья независимая, гос. гранты на исследования

Плохо: финансовая зависимость от компаний-производителей

Как оценить достоверность медицинской статьи?